Chain of custody: requirements and consequences of non-compliance
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.15272035Keywords:
chain of custody; admissibility; exclusionary rules; reliabilityAbstract
This article investigates the relationship between the chain of custody of evidence and its admissibility, focusing on the Brazilian context, addressing both political and epistemic control proposals. Having adopted a classification for the different phases of the process of evidentiary activity, the admissibility phase is examined, with emphasis on the rules of exclusion. Proposals that precede this article, such as the exclusion of the source of evidence due to illegality and irrelevance, are examined, concluding that the first lacks foundation in any scenario, and the second suffers from a conceptual error, for believing that it defines a control of relevance when in reality it is dealing with evidentiary reliability. The debate is situated in the field of reliability, and the inclusion of evidence is presented as a pro-epistemic solution, even if authentication problems are present. Finally, in the event of a future legislative proposal to exclude the source of evidence with low reliability, suggestions are made such as the adoption of a reliability standard, in addition to the creation of a procedural moment suitable for the debate in contradiction and the assessment of reliability not only individually, but in conjunction with other elements of evidence.
References
ARMENTA DEU, Teresa. A prova ilícita: Um estudo comparado. Marcial Pons: São Paulo, 2011.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. A cadeia de custódia da prova digital. Direito probatório. Londrina: Thoth, 2023. Disponível em: <https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=4852301>. Acesso em: 01 dez. 2023.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. A cadeia de custódia e sua relevância para a prova penal. In: SIDI, Ricardo; LOPES, Anderson Bezerra (orgs.). Temas atuais da investigação preliminar no processo penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Epistemologia judiciária e prova penal [livro eletrônico]. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023.
BADARÓ, Gustavo. Processo Penal, 8. ed.. São Paulo: RT, 2020.
CORDERO, Franco. Procedura Penale. 9a ed. Milano: Giuffrè, 2012.
DALLAGNOL, Deltan Martinazzo; CÂMARA, Juliana de Azevedo Santa Rosa. A Cadeia de Custódia da Prova. In: SALGADO, Daniel de Resende; QUEIROZ, Ronaldo Pinheiro (org). A prova no enfrentamento à Macrocriminalidade. São Paulo: JusPodivm, 2019.
DAMAŠKA, Mirjan R. Evidence Law Adrift. New Haven: Yale University Press, 2013.
DEI VECCHI, Diego. Admisión y exclusión de pruebas: índice para una discusión. In: ROVATTI, Pablo; LIMARDO Alan (dirs.). Pensar la prueba, nº. 1, 2020.
EDINGER, Carlos. Cadeia De Custódia, Rastreabilidade Probatória. Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 120, p. 237-257, mai.-jun./2016.
EUSAMIO MAZAGATOS, Ester; SÁNCHEZ RUBIO, ANA. La Prueba Ilícita en la Doctrina de la Corte Suprema de Estados Unidos. Tirant lo Blanch: Valencia, 2016.
FERRER-BELTRÁN, Jordi. La Prueba es libertad, pero no tanto: una teoría de la prueba cuasi-benthamiana. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo. Cartagena (Colombia) Vol. IX. Nº 18: 150-169, julio-diciembre 2017.
FERRER-BELTRÁN, Jordi. Manual de Razonamiento Probatorio. 1. ed. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2023.
FERRER-BELTRÁN, Jordi. Prova sem convicção: Standards de prova e devido processo. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: JusPodivm, 2023.
FERRER-BELTRÁN, Jordi. Valoração Racional da Prova. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: JusPodivm, 2023.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. ¿Libertad de prueba? Defensa de la regla de exclusión de prueba ilícita. 2012. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/329104652_Libertad_de_prueba_Defensa_de_la_regla_de_exclusion_de_prueba_ilicita>.
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el derecho: Bases argumentales de la prueba. 3. ed. Madrid: Marcial Pons, 2010.
GOMEZ COLOMBER, JUAN-LUIS. El Proceso Penal alemán: introducción y normas basicas. Barcelona: Bosch, 1985.
GÖSSEL, Karl-Heinz. Las prohibiciones de prueba como límites de la búsqueda de la verdad en el proceso penal: Aspectos jurídico-constitucionales y político criminales, in El proceso penal antes el Estado de Derecho. Grijley: Lima, 2004.
HAACK, Susan. Evidencia e Investigación: Hacia la reconstrucción en epistemología. Madrid: Tecnos, 1997.
HACKER, P.M.S. Human Nature: The Categorial Framework, Wiley-Blackwell, Sussex, 2010.
HORVITZ LENNON, María Inés; LÓPEZ MASLE, Julián. Derecho Procesal Penal Chileno, tomo I. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2003.
LAUDAN, Larry. Verdad, error y proceso penal: Un ensayo sobre epistemología jurídica. trad. Carmen Vázquez e Edgard Aguilera. Madrid: Marcial Pons, 2013.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 16. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
MENEZES, Isabela A.; BORRI, Luiz A.; SOARES, Rafael J. A quebra da cadeia de custódia da prova e seus desdobramentos no processo penal brasileiro. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 4, n. 1, p. 277-300, jan./abr. 2018.
MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. El concepto de la prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal: Especial referencia a la Exclusionary Rule Estadounidense. 2. ed. Ciudad de México: Ubijus Editorial. 2018.
MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. Revista Catalana de Seguretat Pública. 131-151, maio de 2010.
NIEVA FERROLL, Jordi. Derecho procesal III Proceso Penal 2ª ed. Tirant lo Blanch: Valencia, 2023.
OLIVEIRA, Rafael Serra. Cadeia de custódia: admissibilidade e valoração da prova pericial de DNA. 2020. Tese (Doutorado em Direito). Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020. Disponível em: <https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-29032021-134630/en.php>.
PRADO, Geraldo Luiz Mascarenhas. Prova penal e sistema de controles epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por métodos ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
ROBERTS, Paul; ZUCKERMAN, Adrian. Criminal Evidence, Oxford University Press, 2ª edição. 2010.
ROXIN, Claus; GRECO, Luis. Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Ed, vol. 1. Berlim: De Gruyer, 2020.
ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000
SALGADO, Daniel de Resende. A metaprova no processo penal: seu perfil conceitual e funcional e o controle racional da fiabilidade da prova. São Paulo: JusPodivm, 2023.
SALGADO, Daniel de Resende. Fundamento à admissibilidade da metaprova no processo penal. Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, Girona, v. 5, p. 95-123, junho de 2023.
SÁNCHEZ RUBIO, Ana. La Prueba Científica en la Justicia Penal. Tirant lo Blanch: Valencia, 2019.
TARUFFO, Michele. A prova. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2016.
VÁZQUEZ, Carmen; LÓPEZ, Mercedes Fernandéz. La conformación del conjunto de elementos de juicio: admisión de pruebas. In: FERRER-BELTRÁN, Jordi. Manual de Razonamiento Probatorio. 1. ed. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2023.
VÁZQUEZ, Carmen. Prova Pericial: Da prova científica à prova pericial. São Paulo: JusPodivm, 2021.
VERA SÁNCHEZ, Juan Sebastián. Exclusión de la prueba pericial científica (de baja calidad epistémica) en fase de admisibilidad en procesos penales de tradición románica-continental: Diálogo entre dos culturas jurídicas. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, vol. 7, n. 1, p. 375-408, jan./abr. 2021.
VOLK, Klaus. Grundkurs StPO. 7a ed. München: Beck, 2010.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 DIREITO E LINGUAGEM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
