La causalidad y el significado de la comisión por omisión: una oportunidad para la acción significativa
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.13921351Palavras-chave:
Omissão imprópria. Causalidade. Concepção significativa de ação.Resumo
El texto aborda de forma crítica los delitos comisivos por omisión y el deber de garante, presentando la idea de la afrenta a los preceptos constitucionales y a la legalidad al promover la imputación de forma genérica y abstracta. Se utilizará la denuncia presentada por el Ministerio Público en el caso concreto de la catástrofe ambiental de Brumadinho/MG para ilustrar la debilidad de la imputación de los delitos de omisión impropia y la fragilidad de la posición de garante, señalando que se ha suprimido la causalidad en este modelo de imputación de resultados. La respuesta al problema surge a través de la concepción significativa de la acción, en la que el lenguaje y el significado de la conducta se interpretan de acuerdo con las reglas y normas que rigen el comportamiento, incluida la interpretación del nexo causal y del resultado punible.
Referências
ATHAYDE, P.F. A responsabilidade penal da pessoa jurídica na ação significativa: um estudo sobre o tema através da teoria de Tomás Salvador Vives Antón. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2021.
BELING, E. Il significato del principio: “nulla poena sine lege poenali” nella determinazione dei concetti fondamentali di diritto penale. La Giustizia Penale, XXVIII. 1932.
BERRUEZO, R. Delitos de dominio y de infracción de deber. 2 ed. Buenos Aires: Editorial BdeF, 2016.
BOTTINI, P.C. Crimes de omissão imprópria. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 83554. Relator Ministro Gilmar Mendes. Segunda Turma, julgado em 16-08- 2005, DJ 28-10-2005.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 35.883/PE. Relator Ministro OG FERNANDES. Sexta Turma, julgado em 01/10/2013, DJe 09/10/2013.
BUSATO, P.C. Concepción significativa de la acción y su capacidad de rendimiento crítico para el sistema de imputación. In: Lenguaje y dogmática penal. José L. Gonzáles Cussac (coord.). Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
CABRAL, R.L.F. A gramática do nexo causal – reflexões para uma ressignificação da teoria do nexo causal com base na filosofia de linguagem. In: ZILIO, J; BOZZA, F. (orgs.). Estudos críticos sobre o sistema penal. Rio de Janeiro: Editora Ledze, 2012.
CARBONELL MATEU, J.C.; GONZÁLEZ CUSSAC, J.L. Omisión del deber de socorro. In: VIVES ANTÓN, T.S. et al. Derecho Penal. Parte Especial. 3 edición. Valencia, 2010.
CARBONELL MATEU, J.C. La Equivalencia Significativa en la Comisión por omission. Revista Cubana de Derecho, n. 46, Julio 2015.
CAVAGNARI, R.J.; RAMOS, S.E.B. Ação, norma e práxis à luz do modelo significativo de Vives Antón. GARCEL, Adriane [et. al.]. Novos Estudos sobre a concepção significativa da ação. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). Paulo César Busato (coord.). 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022. p. 86-98.
CUERDA ARNAU, M.L. Limites constitucionales de la comissión por omissión. Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 6, n. 10, p. 97-120, jan./jun. 2014.
GRACIA MARTÍN, L. Los delitos de comisión por omisión (una exposición crítica de la doctrina dominante). In: Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología: Congreso Internacional de la Facultad de Derecho de la UNED, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid, 2001.
HABERMAS, J. Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos. Madri, 1989.
JAKOBS, G. A imputação penal da ação e da omissão. Barueri: Manole, 2003.
KAUFMANN, A. Die Dogmatik, 1959.
ORDEIG, E.G. La causalidad em derecho penal. ADPCP, Madrid, T.XV, Fasc. III, p. 543-580, septiembre-diciembre 1962.
PAREDES CASTAÑÓN, J.M, El riesgo permitido en Derecho penal (Régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas). Madrid, 1995.
PIAGET, J. Las explicaciones causales. Barcelona: Barral Editores, 1971.
RAMOS, S.E.B; CAVAGNARI, R.J.; BUCHMANN, H.S; BUS, T. A responsabilidade penal de pessoas jurídicas por homicídio segundo a Corporate Manslaughter Act do Reino Unido. Revista de Direito Penal Econômico e Compliance. v. 3, n. 9, p.197-215, jan/mar, 2022.
RAMOS, S.E.B; BELLÉ, C.M. Teoria significativa do delito e inteligência artificial: uma releitura do conceito de ação nos crimes de preconceito. Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 190. ano 30. p. 93-114. São Paulo: Ed. RT, maio/jun. 2022.
RAMOS, S.E.B; BELLEGARD, A.M.D.C; BUSCHMANN, H.S. Um aporte filosófico sobre a causalidade em contributo para a imputação de pessoas jurídicas. In: CARUNCHO, Alexei Choi [et. al.]. A linguagem do sistema criminal. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). São Paulo: Tirant lo Blanch, 2024. p. 107-126.
RAMOS VÁSQUEZ, J.A. Concepción significativa de la acción y teoría jurídica del delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
RUIVO, M.A. Causalidade da omissão impropria. São Paulo: Almedina, 2023.
ROXIN, C. Derecho Penal: Parte General. Tomo I: Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.
VIVES ANTÓN, T.S. Fundamentos del Sistema Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2011.
VIVES ANTÓN, T.S. Nullum crimen sine lege. Comisión por omisión y dogmática penal. In: VIVES ANTÓN, Tomás S.; ARNAU, Maria Luisa Cuerda; ROYO, Elena M. Górriz (eds.). Acción significativa, comisión por omisión y dogmática penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2017.
WELZEL, H. Derecho Penal, Parte General. Trad. de Carlos Fontan Balestra, Buenos Aires: Depalma 1956.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. 3 ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2020, n. 5156.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Samuel Ebel Braga Ramos (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
ISSN 3020-898X
