La causalidad y el significado de la comisión por omisión: una oportunidad para la acción significativa
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.13921351Parole chiave:
Comisión por omisión. Causalidad. Concepción significativa de la acción.Abstract
El texto aborda de forma crítica los delitos comisivos por omisión y el deber de garante, presentando la idea de la afrenta a los preceptos constitucionales y a la legalidad al promover la imputación de forma genérica y abstracta. Se utilizará la denuncia presentada por el Ministerio Público en el caso concreto de la catástrofe ambiental de Brumadinho/MG para ilustrar la debilidad de la imputación de los delitos de omisión impropia y la fragilidad de la posición de garante, señalando que se ha suprimido la causalidad en este modelo de imputación de resultados. La respuesta al problema surge a través de la concepción significativa de la acción, en la que el lenguaje y el significado de la conducta se interpretan de acuerdo con las reglas y normas que rigen el comportamiento, incluida la interpretación del nexo causal y del resultado punible.
Riferimenti bibliografici
ATHAYDE, P.F. A responsabilidade penal da pessoa jurídica na ação significativa: um estudo sobre o tema através da teoria de Tomás Salvador Vives Antón. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2021.
BELING, E. Il significato del principio: “nulla poena sine lege poenali” nella determinazione dei concetti fondamentali di diritto penale. La Giustizia Penale, XXVIII. 1932.
BERRUEZO, R. Delitos de dominio y de infracción de deber. 2 ed. Buenos Aires: Editorial BdeF, 2016.
BOTTINI, P.C. Crimes de omissão imprópria. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC 83554. Relator Ministro Gilmar Mendes. Segunda Turma, julgado em 16-08- 2005, DJ 28-10-2005.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 35.883/PE. Relator Ministro OG FERNANDES. Sexta Turma, julgado em 01/10/2013, DJe 09/10/2013.
BUSATO, P.C. Concepción significativa de la acción y su capacidad de rendimiento crítico para el sistema de imputación. In: Lenguaje y dogmática penal. José L. Gonzáles Cussac (coord.). Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
CABRAL, R.L.F. A gramática do nexo causal – reflexões para uma ressignificação da teoria do nexo causal com base na filosofia de linguagem. In: ZILIO, J; BOZZA, F. (orgs.). Estudos críticos sobre o sistema penal. Rio de Janeiro: Editora Ledze, 2012.
CARBONELL MATEU, J.C.; GONZÁLEZ CUSSAC, J.L. Omisión del deber de socorro. In: VIVES ANTÓN, T.S. et al. Derecho Penal. Parte Especial. 3 edición. Valencia, 2010.
CARBONELL MATEU, J.C. La Equivalencia Significativa en la Comisión por omission. Revista Cubana de Derecho, n. 46, Julio 2015.
CAVAGNARI, R.J.; RAMOS, S.E.B. Ação, norma e práxis à luz do modelo significativo de Vives Antón. GARCEL, Adriane [et. al.]. Novos Estudos sobre a concepção significativa da ação. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). Paulo César Busato (coord.). 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2022. p. 86-98.
CUERDA ARNAU, M.L. Limites constitucionales de la comissión por omissión. Revista Justiça e Sistema Criminal, v. 6, n. 10, p. 97-120, jan./jun. 2014.
GRACIA MARTÍN, L. Los delitos de comisión por omisión (una exposición crítica de la doctrina dominante). In: Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología: Congreso Internacional de la Facultad de Derecho de la UNED, Universidad Nacional de Educación a Distancia. Madrid, 2001.
HABERMAS, J. Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos. Madri, 1989.
JAKOBS, G. A imputação penal da ação e da omissão. Barueri: Manole, 2003.
KAUFMANN, A. Die Dogmatik, 1959.
ORDEIG, E.G. La causalidad em derecho penal. ADPCP, Madrid, T.XV, Fasc. III, p. 543-580, septiembre-diciembre 1962.
PAREDES CASTAÑÓN, J.M, El riesgo permitido en Derecho penal (Régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas). Madrid, 1995.
PIAGET, J. Las explicaciones causales. Barcelona: Barral Editores, 1971.
RAMOS, S.E.B; CAVAGNARI, R.J.; BUCHMANN, H.S; BUS, T. A responsabilidade penal de pessoas jurídicas por homicídio segundo a Corporate Manslaughter Act do Reino Unido. Revista de Direito Penal Econômico e Compliance. v. 3, n. 9, p.197-215, jan/mar, 2022.
RAMOS, S.E.B; BELLÉ, C.M. Teoria significativa do delito e inteligência artificial: uma releitura do conceito de ação nos crimes de preconceito. Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 190. ano 30. p. 93-114. São Paulo: Ed. RT, maio/jun. 2022.
RAMOS, S.E.B; BELLEGARD, A.M.D.C; BUSCHMANN, H.S. Um aporte filosófico sobre a causalidade em contributo para a imputação de pessoas jurídicas. In: CARUNCHO, Alexei Choi [et. al.]. A linguagem do sistema criminal. Rhayssan Poubel de Alencar Arraes (org.). São Paulo: Tirant lo Blanch, 2024. p. 107-126.
RAMOS VÁSQUEZ, J.A. Concepción significativa de la acción y teoría jurídica del delito. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
RUIVO, M.A. Causalidade da omissão impropria. São Paulo: Almedina, 2023.
ROXIN, C. Derecho Penal: Parte General. Tomo I: Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas.
VIVES ANTÓN, T.S. Fundamentos del Sistema Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2011.
VIVES ANTÓN, T.S. Nullum crimen sine lege. Comisión por omisión y dogmática penal. In: VIVES ANTÓN, Tomás S.; ARNAU, Maria Luisa Cuerda; ROYO, Elena M. Górriz (eds.). Acción significativa, comisión por omisión y dogmática penal. Valencia: Tirant lo Blanch, 2017.
WELZEL, H. Derecho Penal, Parte General. Trad. de Carlos Fontan Balestra, Buenos Aires: Depalma 1956.
WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. 3 ed. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2020, n. 5156.
